Trenutni Status Washington D.C. Preferans Lige

25. februar 2001

Sta ima novo

Do sada se prijavilo 12 igraca, uz sledece komentare, koji su za sada u manjini:

• Ne treba igrati u cetvoro.
• Liga je izvodljiva ali samo ako se prijavi dovoljno igraca.
• Grupe se razlikuju po jacini, pa to nije fer.
• Princip finalnog kruga treba izmeniti: uvesti veci broj u finalni turnir i odigrati sve partije odjedanput, ili cak ne igrati finale.
• Turnir je losa ideja - odvajanje igraca, kreira izolovana "ostrva" druzenje, sto ce na kraju dovesti do raspada preferansa u nasem kraju, bar ovakog kakvog smo ga do sada imali

Dosta igraca mi se nije javilo - predpostavljam su zauzeti ili da ne zele da me uvrede svojim negativnim komentarima o turniru. Voleo bih da cujem i od njih. Primam sve kritike bez bilo kakvih predrasuda i sa zeljom da napravimo nesto u cemu ce svi (ili vecina) uzivati.

Zasto liga, zasto sad?

Uz zelju da organizujem neku vrstu takmicenja van standardnih turnira, zeleo bih da iznesem par iskrenih motivacija za to. 

• Broj van-turnirskih prijavljenih partija koje se igraju u Vasingtonu opada iz godine u godinu i pored porasta broja igraca. Shvatam da neki (vecina) igraca ne prijavljuju partije koje igraju. To je njihova privatna stvar. Nazavisno od toga, mislim da je entuzijazam za van-turnirski preferans, bar ovako kako je do sada (ne)organizovan, malo opao. 
• Mislim da su turniri za sada bili pun pogodak. Ukljucili smo veliki broj igraca i zapoceli nova prijateljstva. 
• Broj igraca je porastao a sa time i broj zelja kako organizovati turnire. Do sada (pa nadam se i od sada), pravilo je bilo da domacin organizuje ne samo turnir vec i turnirska pravila. Atraktivnost tih pravila ce imati delimican odraz na broj ucesnika.
• Igraci se isto tako razlikuju u kolicini entuzijazma koji pridaju preferansu. Manjina, kao ja, volim aspekte organizacije preferansa, diskusiju pravila i metoda bodovanja. Znam da to drugima mozda dosadjuje i cini se gubljenjem vremana, ali svako ima svoj hobi ili manu, zavisno sa ugla iz kojeg se sve to posmatra.
• Vecina igraca se mogu svrstati u dve kategorije:
  • "PROFESIONALCI" - Ova grupa bi zelela da igra ostre, "muske", (na zalost) muske, duze partije, ponekad za pare (da bi igraci igrali ozbiljnije), gde se potencijalno greske kaznjavaju i igra je na jednom vrlo takmicarskom nivou. Ovo su strasni ljubitelji preferansa kojima ovakva igra nedostaje na turnirima. Ovakve vrste takmicenja nismo imali, izuzev privatnih partija. Ovi igraci su, u proseku, igraci sa boljim rejtingom.
  • "AMATERI" - Ova grupa bi zelela da igra preferans, nezvisno od protivnika, njegovog pola ili jacine (rejtinga), obicno ne za pare, gde se greske ne kaznjavaju jer ih niko ne pravi namerno, i igra se na nivou rekreacije i zabave. Cilj je druzenje. Ovi igraci su, u proseku, igraci sa slabijim rejtingom od prosecnog profesionalca. Po ovoj definiciji, sebe smatram amaterom, mada u meni ima profesionalnog duha koga, ako nista drugo, razumem i postujem, izuzev biranja protivnika na bazi pola.
• Do sada,  razvitak preferansa u nasem kraju je pao na ledja turnira. Profesionalci i Amateri guraju svoja misljenja i pokusavaju da razviju turnire koji ce imati karakteristike njihivih vizija preferansa. Te vizije imaju u sebi tonove razdvajanja profesionalaca i amatera u igri turnira i ogranicavanju broja amatera koji mogu da se takmice na turnirima.   

Zasto liga, zasto sad? Mislim da turniri treba da ostanu ovaki kakvi su: otvoreni, za sve, i organizovani na nacin koji privlaci najveci broj igraca, starih i novih. Zato treba kreirati novu vrstu takmicenja, koja ce dozvoliti i amaterima i profesionalcima da ispolje svoje zelje. Ako malo pazljivije izanalizirate pravila zamisljene lige, videcete u njoj elemente koji mogu da zadovolje obe strane.

Argumenti za i protiv

Najveci problem do sada je sto profesionalci i amateri ne prihvataju suprotne poglede i stavove kao legitimne. Umesto da nadju kombinaciju koja zadovoljava obe strane, jedni zele da nametnu drugima svoje poglede i stavove. Mozda je to posledica toga sto smo svi vecinom odrasli u socijalizmu, gde smo svi ideoloski bili jedanki i morali jednako da mislimo i gde je "Viva la difference" (sp) bio stran pojam.. 

Ako neko voli ribu, a neko prasetinu, zasto ne bi jelovnik imao i jedno i drugo? Ako igrac igra nedeljom fudbal na Elipsi na male golove da bi se razonodio, zar treba kriviti nekog drugog igraca koji se umesto toga uclanio u ozbiljniji klub, trenira 2 puta nedeljno, i igra utakmice vikendom? Ili da li tom ozbiljnijem igracu treba zabraniti da dodje i na Elipsu. Kategoricno ne i ne.  

Ja definisem uspeh organizacije preferansa po broju aktivnih igraca, broju odigranih partija, broju sklopljenih prijateljstava, broju slucajeva u kome je novo-upoznati prijatelj pomogao drugom, itd. Sto vise, to bolje, sa ociglednim cinjenicom da se ovde radi vise nego samo o preferansuu. Kako onda zadovoljiti sve koji ucestvuju u ovoj igri? To se postize time sto se sto veci broj zelja zadovoljavaju, koliko god se razlikuju. Znaci nekome prasetinu, a nekome ribu, i da niko ne ostane gladan. 

Kritika #1: "Ovako zamisljena liga kreira odvajanje profesionalaca od amatera. To ce dovesti do rascepa i rasturanja naseg kluba."

Odgovor: Ne verujem da je to krivica lige. Profesionalci su se vec odvojili od amatera. Pogledajte odigrane van-turnirske partije u zadnjih godinu dana pa cete se i sami uveriti. Totalno odvajanje NIJE dobro. Zato sugeriram da u nasoj ligi postoje finale, gde ce se poput Super Bowl-a sastati clanovi amaterskih i profesionalnih grupa. 

Kritika #2: "Ja sam amater od koga se ocekuje da igra sa profesionalcima. Ja to ne zelim." 

Odgovor: Cilj sistema je da omoguci SVIMA da igraju gde zele. Znaci izbor je vas i niciji drugi. 

Kritika #3: "Ja sam amater koji bi zeleo da igram protiv profesionalaca, ali neznam kao da udjem u njihov krug." 

Odgovor: Ako ste spremni da igrate ozbiljno, za pare, primite kritiku i savet od suigraca s vremena na vreme, i prihvatite pad kada svog suigraca bacite "greskom", onda ne vidim zasto vas grupa profesionalaca ne bi primila na partiju. Pozovite ih i izazovite na partiju. Amateri koji ne zele da promene svoj pristup igri i istovremeno ocekuju da nametnu svoj lezerni stil profesionalcima ne bi trebali da ocekuju mec sa njima. 

Kritika #5: "Ja sam amater. Ako neko zeli da se takmici na profesionalni nacin, neka to organizuje na svoj privatan nacin.

Kritika #6: "Ja sam profesionalac. Ako neko zeli da se takmici na amaterski nacin, neka to organizuje na svoj privatan nacin. 

Odgovor: Tolerisimo raznorazna misljenja i trudimo se da nadjemo sistem koji ce svim igracima odgovarati.

Kritika #7: "Ja sam profesionalac. Ako vec provodim tri-cetiri sata za stolom igrajuci preferans, zeleo bih to da bude na jednom visokom, takmicarskom nivou. Druzenje cemo ostaviti za posle partije.

Odgovor: Nekim amaterima ovo nije jasno. Kao sto rekoh ranije, dozvolimo da na jelovniku bude i prasetina i riba...

Kritika #8: "Liga, ovakva kako je zamisljenja, isparcava igrace na male grupe. Meni nije zanimljivo da stalno igram protiv istih igraca. Sa njima mogu da odigram partiju kad hocu. Zbog toga radije ne bih ni igrao"

Odgovor: Trenutna pravila lige sugeriraju grupice od 4 do 6 igraca iz jednostavnog razloga sto je tako nesto mnogo izvodljivije nego ako su grupe vece. No o tome treba prodiskutovati. Sledeci pasus zapocinje tu diskusiju u raznoraznim metodima organizacije lige.

Kritika #9: "Ne treba nam liga. Turniri su dovoljno" 

Odgovor: Ako vecina misli ovako, zaista ne treba forsirati ligu. A ako sakupimo dovoljno zainteresovanih, nadam se da ce nam oni koji nisu zainteresovani nece zameriti... 

Kritika #10: "Nezgodno mi je da igram u ligi. Sta ce moja supruga/devojka da radi dok igram? I ovako imamo malo vremena." 

Odgovor: Ovo je zaista ozbiljan problem koji ce da nekolicinu igraca iskljuci iz takmicenja. Zbog toga predlazem vrlo jednostavan i kratak format lige za ovaj prvi put. Ako zakljucimo da nije bio uspeh, nema vise lige. Za parove gde oboje igraju, predlazem partije u 4, ukoliko drugi to odobre.  

Sistemi za ligu

OTVORENA LIGA

• Proslog marta sam sugerirao ligu cija su pravila opisana ovde. 

TRENUTNA LIGA

• Pravila trenutne lige su opisane ovde.

NOVA LIGA

Koji je najbolji sistem? Po mom onaj koji primamljuje NAJVECI broj igraca i zadovoljava NAJVISE zelja. 

S obzirom da "amateri" i "profesionalci" imaju mnogo razlicita oceivanja od preferans takmicenja, cini mi se da elementarne komponente lige moraju zadovoljiti razlicita ocekivanja. Zbog toga predlazem novi sistem, jer verujem da zadovoljava NAJVECI broj igraca. 

Evo sistema: 

1. Formiraju se dve grupe: PROFESIONALNA i AMATERSKA. 
2. U Profesinalnu grupu mogu (ali ne moraju ako ne zele) da udju svi igraci ciji je rejting, recimo bolji od -50. U tome neka odluce profesionalci. 
3. U Amatersku grupu mogu da udju svi, nezavisno od rejtinga. 
4. Igrac moze se takmici samo u jednoj grupi. 
5. Takmicenje je na bazi kombinaciji pravila "Otvorene" ili "Trenutne" lige.
6. Pri zavrsetku takmicenja u dve grupe, igra se plejoff. Plejof moze biti jednostavan ili komplikovan. Na primer:

• Prva dva iz profesionalne grupe i prvi iz amaterske igraju 3 partije od 200. 
• Prva dva ili cak 3 iz svake grupe igraju u finalnoj grupi. 

Mislim da je finalni plejof ABSOLUTNO potreban, jer odrzava jedinstvo naseg preferans kluba. Nebih zeleo da zavrsimo kao bivsa
Jugoslavija. 

Ja se ponosno prijavljujem za Amatersku grupu.

Sta sada

Eto to je moj iskren pogled na preferans u Vasingtonu. Pokusao sam da ukljucim sve strane, sva misljenja, i sve argumente, i da ne budem ni po babu ni po stricevima. Nadam se da sam to postigao.

Pricekacemo do kraja februara da vidimo koliko je zainteresovanje za ligu, pa cemo onda odluciti da li cemo igrati ili ne. Vasa misljenja i ideje, nezvisno od toga da li se slazu sa mojim, su veoma dobrodosla. Ako zelite, stavicu ih na ovaj Web sajt.