Sampionat Preferans Kluba za 2009 Godinu

Uputsvo za glasanje za bodovanja: kliknite na OPCIJU #1 ili OPCIJU #2 ispod. To ce kreirati automatski e-mail, koj mi mozete poslati.
Ako imate bilo kakav problem sa gornjim uputstvima, jednostavno posaljite mi e-mail, i izjasnite se ako ste za opciju 1 ili 2.
- GLASAM ZA OPCIJU #1: Kao do sada: viktori poeni dodeljeni na bazi rezultata.
  - Skalu viktori poena mozete videti na dnu strane "Pravila". Za stranu "Pravila" kliknite ovde.
- GLASAM ZA OPCIJU #2: Poeni dodeljeni na bazi plasmana: 4-3-2 + 1 za "dobar" rezultat (ispod kape)
  - Bodovi se dodeljuju prvom-drugom-trecem: 5-3-2 (ako je drugi los) ili 5-4-2 (ako je drugi dobar)
Napomene:
- Ako vam je sve jedno, nema potrebe da se glasate.
- Ako ste privrzeni jednoj ili drugoj opciji i zelite da obrazlozite prednost vase selekcije drugim igracima, posaljite poruku i ja cu je staviti ispod.
- Ogranicen je jedan glas po ucesniku.
- Opcija #2 ce biti uvazena samo ako primi vise glasova od Opcije #1.
Argument: zasto glasati za opciju #1:
- Ja mislim da su viktori poeni daleko najbolje resenje.
  - Mislim da je najbolji sistem bodovanja onaj koji boduje rezultat sa odgovarajucim tezinskim faktorima, upravo ono sto rade viktori poeni.
  - Sistem "4-3-2 + 1" ispod kape" ima veliku manu da im je diskretizacija gruba sa velikim skokovima i u principu se zasnivaju na dva odnosno tri praga koji nemaju veliki znacaj.
  - Za konkretne primedbe cu ove sisteme da zovem "40-30-20 + 10 ispod kape" jer je onda ukupni broj poena daleko slicniji sa viktori poenima i poredjenja su laksa.
  - Po mom misljenju velika mana sistema "40-30-20 + 10 ispod kape" je sto nagradjuje razliku izmedju prvog i drugog i drugog i treceg mesta (za sta je dovoljno 2 supe) sa po 10 poena. 10 poena je prevelika nagrada za dve supe.
  - Sistem "40-30-20- + 10 ispod kape" isto tako previse nagradjuje "ispod kape" sto je ustvari dve bule. 10 poena je previse za dve bule.
  - Sistem "40-30-20- + 10 ispod kape" bi imao i velikog uticaja na samo odigravanje partije. U tom slucaju bi onaj koji vodi racuna o tome promenio strategiju kada sidje ispod kape i isto tako kada osigura prvo (ili drugo) mesto. To bi sve znacilo da bi se oko 20% partije igralo na neki drugi nacin sto nije dobro. Ovakvog efekta nema kod viktori poena jer uvek ima jos po neki poen da se osvoji.
Novi Argumenti za opciju #1:
- Za Ligu koja ima 9 krugova, victory poeni su neophodni.
  - Diskutirali smo o primjerima: Ako razlika imedju prvog i treceg bude samo 100 poena (10 bula) partija je potpuno izjednacena i mislim da je nepravedno da
    pobjednik dobije 40 poena, a treceplasirani 10. Viktory poeni tu razliku dovode u realne okvire, otprilike 22 prema 19 poena.
  - Ako izbacimo victory poene, netko tko osigura pobjedu vec poslije 2/3 partije vise nema stimulans da dalje igra napadacki, tako da zapravo svojom pasivnoscu indirektno utjece na to tko ce biti drugi, a tko treci. A da ne govorim o tome da onaj koji je pri kraju partije treci, nema vise sta da izgubi, pa moze potpuno da unisti partiju svojim stalnim kockarskim licitima, kontrama i padovima. A ne moze mu se zamjeriti za takvu igru, jer mu je svejedno da li je kao treceplasirani los 10, 200,
    1000 ili 2000.Time preferans prestaje biti preferans.
  - Pogresna je usporedba preferansa sa kosarkom, sahom, itd. Preferans je igra u troje I cilj je ostvariti dobar skor, znaci da se igra za
    gol-razliku, a ne iskljucivo za pobedu. Evo ekstremnih primjera:
    (a) 1. -800, 2. -760, 3. 1560 Partija sa DVA ravnopravna pobednika.
    (b) 1. -800, 2. +390, 3. + 410. Partija sa DVA ravnopravna
    gubitnika.
    (c) 1. -40, 2. +10, 3. +30 Potpuno IZJEDNACENA partija.
Argumenti: zasto glasati za opciju #1 i #2:
1. Protiv #1: u svim ostalim sportovima (Kosarka, fudbal, hokej, odbojka, rukomet, itd), rezultat (broj postignutih golova, koseva, itd) ima samo efekat "tiebreakera". Najvaznije je ko je pobedio.
2. Kontra argument za #1: Preferans je jedinstvena igra u kojoj igraju troje i zbog toga uporedjivanje sa tradicionalnim sportovima u kojima se igra u dvoje nije pravilno. Preferans je uvek bila igra u kojoj je dobar rezultat bio proporcionalno nagradjen. (npr: igranje u pare). Igranje za plasman nije "prirodno" i menja osnovnu taktiku igre. Igrac koji je na prvom mestu i sa ogromnim vodjstvom moze jednostavno da "zakoci" i pusti drugoj dvojici da se "obracunavaju" za drugo mesto.
3. Kontra argument protiv #1: Igranje u troje je efektivno igranje u dvoje puta tri. Igraju 1 protiv 2, 2 protiv 3, i 1 protiv 3. Ako svakom igracu damo 1 bod za "pobedu", uz potencijalni bonus za "dobar" rezultat, onda se bodovi dele 3-1-0, ili 3-2-0 (ako je drugo-rangirani dobar).
4. Kontra argument za #1: sistem 3-2-0 (ili 3-1-0) ne nagradjuje / kaznjava igrace proporcionalno po rezultatu. Uzmimo na primer dve partije: [Prvi: 800 dobar, drugi: 700 dobar: treci 1500 los] i [Prvi 800 dobar, drugi 10 dobar, treci 810 los]. U oba slucaja je distribucija 3-2-0.
5. Kontra argument protiv #1: ...ali u kosarci pobeda sa dva kosa ili 20 ne pravi razliku, izuzev kao tie-breaker. Znaci vracamo se na argument 1.
6. Kontra argument za #1:...ali preferans nije kosarka, znaci vracamo se na argument 2 i ponovo u krug.
7. Argument za #1: Klub Uno koristi VP. Turnir u Knjazevcu: Prvi dobija 4 boda i kao nagradu po 0,1 bod za svakih 10 bula, koliko je dobar. Drugi dobija 2 boda i za nagradu po 0,1 bod za svakih 10 bula, koliko je dobar, tj, kaznu od 0,1 bula za svakih 10 bula, ukoliko je loš. Ovo je skala slicna VP.
8. Kontra Argument protiv #1: Prvenstvo sveta u preferansu koriste 4-1-0 + 1 ispod kape za drugog. Super-turnir Vojvodine koristi bodovanje 10-6-0 (ako je drugo-plasirani "dobar") ili 10-4-0 (ako je drugo-plasirani los). Klub Toronto koristi 3-2-0 ili 3-1-0. Nasa opcija #2 je slicna: 5-3-2 ili 5-4-2 (ako je drugo plasirani ispod kape).